借书超时这事儿大概是很多人在学生时代都会遇到的一件事，往往是借书今后就忘掉还书时刻，一不小心就超时了。

不过，有些人借书超时可不是忘掉了时刻，而是有意为之，借此来占用老书。

大V自曝“薅图书馆羊毛”惹公愤

11月23日，#易烊千玺借书超时#的论题上了热搜。其时网友一片哈哈哈哈哈哈，似乎看到了从前借书超时的自己。

然而在该热议论题下面，有网友共享了自己大学期间，为了把校园图书馆的古书“保藏”进自己的书房，从图书馆把这些竖排版繁体古书通通借来不还，按其时校园图书馆的规矩交超时费。

就这样，他在上世纪50时代以10元一本的价格把上海戏剧学院图书馆的《全唐诗》《李白全集》《樊川全集》等N本宝贵古籍“据为己有”。

此言一出，当即遭到了网友们的批判，有网友一语中的，“这不叫精美的利己主义，这叫损人利己主义”。不过，这位沉浸在自我构建的价值观里的“大V”，持续发文教网友做人，乃至遍及起了“契约精力”。

随后，这位网友将这条微博删去。但在11月26日，他再次在微博发表声明，18年前花了10元的价格把这些古书“据为己有”，现已是合理的价格了。

据热门菌了解，11月26日下午，上海戏剧学院宣传部的工作人员采访时表明，校园方面现已注重到此事。事情当事人曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未按期结业，2002年因受校园处置而退学。

补偿了≠恪守契约精力

钻规矩的空子，薅图书馆羊毛，将宝贵的公共资源据为己有，这位微博认证为词曲作者的大V却不认为耻，反认为荣。既然如此喜好书本，那他读的书又去哪里了？

在热门菌看来，图书馆的规矩，是在损坏和丢掉的状况下，要求给予必定的补偿。

一方面，是为了劝诫学生们要珍惜书本、慎重保管；另一方面，补偿标准也多多少少照料了学生的给付才能，以警示效果为主。

在据为己有的前提下补偿，只能说是钻了图书馆准则的缝隙，绝不是恪守了什么契约精力。相反，这恰恰是在用不诚信的情绪和行为，损坏着契约精力。要知道，契约的实质便是诚信。

图书馆是社会的公共资源，图书馆的规章准则需求靠读者的品德约束力来保护，图书馆里有限的资源也需求惠及更多人。

社会公序良俗，是根据每一位社会成员关于规矩的恪守和注重。薅羊毛、耍小聪明，以一己之私损害社会公共利益的行为，其实便是“以耻为荣”的“利己主义”，是病该治。

“3倍补偿”何时能改改？

或许是迫于舆论压力，28日上午，这位网友再次发帖称，将偿还一切书本。

该校图书馆也回应称：“印象中2002年并未呈现学生很多补偿的状况，即便该生所说事实，对有较高价值的复本，图书馆会在闭架书库中留存，而宝贵民国图书不对学生外借，只对教师敞开。”

但从这件事，咱们也应反思一下图书馆的规矩缝隙问题。

有律师表明，虽然图书馆“借”书行为违反了诚信准则，但事实上并未有相关法令明确规矩归于违反法令规矩的行为，从事情自身剖析，学生“薅图书馆羊毛”应为图书馆办理存在缝隙。

有网友主张，“图书馆的办理太宽松，应当以更大的处分力度来戒备借书不还者，补上办理缝隙”。

作为公共资源的办理者，图书馆关于规矩的缝隙应当及时补上。宝贵的古籍善本应该闭架办理，或注册电子数据库供读者检索、阅览。关于读者丢掉或损毁的书本，也不应该悉数依照3倍补偿来算，能够依照书本的重要性进行不同程度的补偿。

关于图书馆的书本办理你有更好的主张吗？