原标题：由于我是女生就拒稿？9012年了学术圈还有性别歧视！

咱们常常听到一句话——这样一个国际不是肯定公正的。只要在实力面前，才干看到相对公正。比方高考，比方……投稿。

管你是美丽萌妹仍是秃头大叔，投稿的时分总不能附上相片吧，所以我们天公地道，文章上见高低。

但是，最近芝士君才知道，在学术界飞速发展的今日竟然还存在着严峻的性别歧视。

近来，英国皇家化学学会(Royal Society of Chemistry，RSC)一项对旗下一切学术期刊论文作者的统计分析显现，女人投稿者在论文宣布的进程中会遇到更多阻止。

这项涵盖了化学范畴40多本期刊、70多万份投稿的报导显现，比较男性，女人投稿者中通讯作者的份额少、高分杂志少，并且在review之前就被拒的几率更大。

而女人投稿的论文即便进入了review环节，终究被接纳的也只要不到四分之一。

更能体现学术影响力性别差异的是，被引证的论文只要18.4%来自女人通讯作者。男性作者的论文均匀被引证7.2次，而女人作者的均匀仅为5.6次。

英国皇家化学学会以为，这种差异或许跟审稿人及编委大部分为男性有关（仅24.5%为女人），并表明往后将招募更多女人审稿人和修改，以到达性别上的平衡。

男性审稿人倾向于给出与自己思想形式类似的文章高度点评或许是一个原因，但还有一个不能让人承受的原因，便是以为女人研讨者实际上做不到或许做不出文章所描绘的科研效果。

英国苏塞克斯大学的进化遗传学博士后Fiona Ingleby就曾在推特上晒出过由于作者都是女人而被拒稿的邮件，其间写到，她最好找一到两名男性生物学家一起完成这项作业，至少投之前要让男性作业者看一下，当然最好是能作为一起作者。大约是由于正常的情况下，男性的膂力要比女人好的多，这样会添加文章的可信度。Fiona Ingleby的一起作者名为Megan Head，她们俩的姓名一看就知道是女人。

尽管这一函件引发网友热议后，杂志迫于舆论压力向她发了道歉信，但许多年来，许多人关于女人的刻板形象一向影响着人们对其科研产出的客观点评，这和“小地方做不出大效果”的科研成见相同，来源于固有形象，又能在许多实例中得到验证，所以耳濡目染中辅导了他们的判别。

不过，作为科研汪，芝士君深化发掘，发现女人发文章更难这一现象或许多出现在物理化学范畴，而在医疗健康和生命科学研讨范畴，女人不只“能顶半边天”，有时分还能挑大梁。另一方面，女人科研作业者的数量也较少，而生育、照料家庭都会涣散她们的时刻精力。

（Elsevier）发布的最新《全球科研范畴性别体现研讨报告》针对澳大利亚、巴西、加拿大、丹麦、欧盟、法国、葡萄牙、英国、美国、智利、墨西哥和日本这12个国家和地区进行调查发现，近年女人研讨者数量添加。尽管女人研讨者的文章宣布数与男性研讨者比较较少，但女人研讨者的文章引证数和下载数已与男性研讨者适当。换言之，从研讨的影响力来看，女人研讨者和男性研讨者“实力适当”。

你做科研的时分遇到过性别歧视吗？欢迎留言吐槽～

参考文献：

1.https:///news/rsc-report-finds-publishing-pipeline-hinderswomen/4010608.article

2.https://chemrxiv.org/articles/Is_There_a_Gender_Gap_in_Chemical_Sciences_Scholarly_Communication_/101159363.https:///news/391

3.https:///newsDetail_forward_1634976

责任修改：