重庆坐落长江流域上游，是我国西南、华中和华东三大经济区的融合区域。该区域具有得天独厚的自然资源、相对较好的经济基础、巨大的商场容量和足够的人力资源，在未来经济开展中潜力巨大。一起该区域是长江流域生态屏障，其水环境的好坏，直接影响整个长江流域，具有牵一发而动全身的不行代替方位，肩负着守护好一江碧波的重要职责。为缓解长江流域的水资源问题，重庆树立和施行了一系列与水环境维护、水源修养相关的生态维护方针（包含饮用水源维护施行方案、森林工程、退耕还林和天然林维护工程等相关方针）。但已有研讨发现这些方针不足以确保下流的水资源在未来的供给，未来在坚持长江上游生态安全的一起，为完成长江流域水资源可持续开展寻觅可行的方针处理方案具有挑战性。摆在政府和学者面前亟待处理的问题有以下三点：怎么经过方针手法确保水资源供给？怎么净化水污染，进步水资源质量？水资源外部性怎样内部化？

为处理以上问题，中国科学院成都生物研讨所生物多样性与生态系统服务范畴地表进程与生态系统管理项目组研讨员潘开文、熊勤犁等与吉首大学副教授肖洋、中山大学教授梁平汉协作，开发适用于长江上游的GEOMOD，InVEST模型，运用模型剖析和猜测在三种不同方针施行方案下水资源在未来的质量改变和供给状况，然后得到能够相比较的成果。经过比较2050年的三种情形来查验相关维护方针的有用性：方案1保持现有的方针，不考虑生态系统服务；方案2将生态系统服务归入方针规划；方案3考虑到长江流域人民群众的水资源需求并将生态系统服务归入方针规划，用于剖析不同的生态方针施行与未来长江流域供给水源和清水改变之间的联系。研讨标明2050年，长江上游在3种方案下，水量调理才能大幅添加（≤3, 000×103m3km-2），清水才能也大幅添加（污染物≤30 kg km-2）。可是，惋惜的是方案1对处理水资源供给的空间异质性和需求没有一点协助。相较于方案1，选用方案2、3则更大程度的削减长江流域水污染并添加产水量，满意当地居民的需求。改进后的两个方案对水源的总净改变分别是现在维护方针的1.35和1.34倍，水污染生态危险预期明显下降（分别为39.97%和37.58%）。改进后的两种方案将有助于长江上游经过改进水流调理和有用缓解人口稠密区域水质下降来取得更多的水资源效益。方案3供给了未来最好的水环境开展情形，因为它考虑了不同区域水资源产值和净化的需求和供给特征。此外，研讨发现长江经济带城市化将导致一切方针施行方案中的生态系统退化，导致水净化服务下降约7％。水净化服务对长江上游生态屏障生态系统服务正面影响和负面影响最大（分别为26%-47%和-7%），将水净化服务与方针规划相结合，将有用地进步全体生态系统功用稳定性和环境质量。为了下降未来水资源缺少的危险并添加长时间用水的或许性，管理者有必要更多地重视气候改变和人为干涉对水资源的归纳影响。但有必要要分外留意的是，该研讨没有考虑不同方位的土地的经济价值，因而疏忽了长江流域土地利用改变的本钱和效益，但实践上许多土地利用改变决议方案都是由政府或相关参与者拟定的。因为清晰的财政预算、财政收入束缚，这些决议方案者有必要考虑农田、森林和城市建设用地的价格和潜在经济价值，这些实践价值的定价或许会导致方针导向的偏移，然后使抱负的生态屏障水资源维护方针无法在实际中施行。尽管情形剖析归纳了方针和空间特征，或许代表不同土地类型的经济价值，但土地价格这一首要决议方案动因依然未被该研讨考虑。将来进一步的研讨应清晰地将不同土地的价格和经济价值引入水维护方针规划，选用“自下而上”的方法来和谐长江经济带社会、经济和生态三元平衡，一起，考虑到有利于永续开展的水资源交易商场树立，终究完成长江上游生态屏障水资源维护方针的优化、晋级。

该研讨是三峡大坝对长江流域生态系统服务功用影响研讨及长江上游经过生态系统服务调整现有生态环境维护方针研讨的连续，为长江上游生态屏障水资源维护供给参阅，为长江流域方针拟定者和利益相关方供给完成水资源维护和可持续开展的可行主张。

该研讨取得国家重点研制方案 (2016YFC0502101)、国家自然科学基金（31700544）和西部之光“西部青年学者”项目（2016XBZG_XBQNXZ_B_005）的支助。近来以A blessing for the Yangtze River: Optimization of Chinese regional policy planning for water yield and purification in the Three Gorges Reservoir Area为题发表于期刊Environmental Science and Pollution Research。

图1.长江三峡水之面貌——蛟腾九天（熊勤犁）

图2.不同方针导致2050年长 江上游生态屏障产水和清水功用改变情形

来历：中国科学院成都生物研讨所